A- de 2025
Ponente Natalia Ángel Cabo
✓Demandante Cardona Ceballos Arlen Yimmy·Demandado Ugpp
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Controversias sobre contribuciones parafiscales de la protección social
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto entre el Juzgado 006 Administrativo del Circuito de Manizales y el Juzgado 016 Laboral del Circuito de Bogotá, ocasionado por una demanda a través del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho presentado por un ciudadano, en contra de la Unidad Administrativa Especial de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Protección Social (UGPP), para solicitar la nulidad de las resoluciones por medio de las cuales liquida valores y sanciona a la demandante por omisión en la afiliación, mora en el pago de los aportes, inexactitud en las autoliquidaciones y pagos al Sistema de la Protección Social.
Cumplidos los presupuestos de configuración del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que el objeto de la controversia planteada por el demandante son actos expedidos por la UGPP en ejercicio de sus funciones relativas al recaudo de las contribuciones parafiscales al sistema de protección social.
Así las cosas, la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer de estas controversias que se presenten en contra de las decisiones de la UGPP que sean proferidas en cumplimiento de las tareas de seguimiento, colaboración y determinación de la adecuada, completa y oportuna liquidación y pago de las contribuciones parafiscales a la protección social, en virtud de las reglas fijadas por esta Corporación en el Auto 130 de 2022 y en concordancia con lo dispuesto en el artículo 313 de la Ley 1819 de 2016.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 006 Administrativo del Circuito de Manizales y el Juzgado 016 Laboral del Circuito de Bogotá y, en consecuencia, DECLARAR que corresponde al Juzgado 006 Administrativo del Circuito de Manizales conocer el proceso promovido por Arlen Yimmy Cardona Ceballos contra la Unidad Administrativa Especial de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Protección Social.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6340 al Juzgado 006 Administrativo del Circuito de Manizales, para que adelante las actuaciones pertinentes en el caso y comunique esta providencia a las partes del proceso.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.